Carta abierta del autor de la comunidad Square ucraniana al equipo de CreatorPad @Binance Square Official
Soy un autor de Ucrania que escribe para CreatorPad, constantemente me comunico con otros autores ucranianos, por lo que entiendo los sentimientos generales de nuestra comunidad. Hemos invertido en esta plataforma mucho tiempo, esfuerzo y un sincero deseo de crear contenido de calidad. Hemos creído y aún creemos en la misión de Binance Square: la educación de la cripto-comunidad, la promoción de proyectos de calidad, la formación de una cultura de enfoque responsable hacia la información en Web3.
Por eso esta carta no es una queja ni un ultimátum. Es una conversación entre personas a las que les importa.
Después de casi medio año de trabajo práctico con el actualizado CreatorPad 2.0, hemos acumulado observaciones concretas. No teorías, no suposiciones: experiencia real, respaldada por ejemplos. Hablamos de problemas sistémicos que, si no se resuelven, transformarán gradualmente a CreatorPad de una plataforma de contenido de calidad en una competencia para eludir algoritmos.
Problema 1. Red Packets en campañas - una herida abierta que todos ven, pero nadie cura
A pesar de todas las prohibiciones oficiales, la práctica de utilizar Red Packets para manipular artificialmente las visualizaciones y comentarios en las publicaciones de las campañas de CreatorPad no solo persiste, sino que está en aumento. Los autores que violan esta regla no enfrentan consecuencias y continúan liderando la tabla de posiciones.
Pero ahora a este problema se ha agregado el hyperboost de Binance, cuando la bolsa inadvertidamente creó la infraestructura perfecta para estos abusos. Con la activación de chats personales en la plataforma, han surgido comunidades cerradas donde los propietarios de chats forman sus propios ejércitos de 'cazadores de recompensas': cada día, los suscriptores reciben instrucciones - entrar en una publicación específica, dejar un comentario específico - y recibir instantáneamente una recompensa a través de Red Packet. Todo ocurre dentro del ecosistema de Binance, rápido y sin huellas.
Antes, tales esquemas existían solo en mensajeros externos. Ahora esta mecánica funciona directamente dentro de la plataforma, con la rapidez y comodidad que los grupos externos no podían proporcionar.
Propuesta concreta: introducir un hashtag único obligatorio para todas las publicaciones dentro de las campañas de CreatorPad - por ejemplo, #ICreateHonestly - y bloquear programáticamente la posibilidad de añadir Red Packets a cualquier contenido que contenga este hashtag. Técnicamente, esto no es complicado. El efecto es inmediato.
Problema 2. El Formulario de Informe de Conducta no funciona - y esto destruye la confianza
Una de las principales innovaciones de CreatorPad 2.0 es el Formulario de Informe de Conducta. En los anuncios oficiales se dijo claramente:
"Revisaremos cuidadosamente cada mensaje y responderemos a través del Asistente de Square dentro de 7 días."
La realidad resultó ser diferente. Ninguno de los autores de nuestra comunidad que envió un mensaje a través de este formulario recibió confirmación de que su solicitud fue considerada. Más aún: los infractores sobre los que informamos continuaron acumulando puntos y avanzando en el ranking, sin ninguna consecuencia.
Solo una escalada directa a través de nuestros curadores desde @Binance CIS - plantear públicamente el asunto en grupos locales de autores de UA y CIS - ayudó a mover la situación y llevó a la descalificación de parte de los infractores. Pero así no debería ser. Un canal operativo para reportar abusos no es una opción, es un requisito básico para cualquier plataforma competitiva.
Si el formulario no funciona - elimínelo o ajústelo. Una promesa no cumplida es peor que su ausencia.
Problema 3. El algoritmo recompensa la ficción y castiga el profesionalismo
CreatorPad 2.0 ha anunciado tres criterios para evaluar publicaciones:
Creatividad,
Profesionalismo,
Relevancia.
Suena bonito. Pero en la práctica, el comportamiento del algoritmo cuenta una historia diferente.
Entre los autores que consistentemente obtienen las puntuaciones más altas, hay aquellos cuyos posts solo pueden ser caracterizados como... ensayos líricos. Publicaciones como 'Si el blockchain fuera un enorme árbol, estaría acostado en su sombra y pensando en el futuro de DeFi...' son un tipo de contenido real que el algoritmo evalúa muy positivamente. El valor práctico para el lector es nulo. La conformidad con los Talking Points de la campaña es inexistente.
Al mismo tiempo, los autores que dedican esfuerzos reales a investigar los detalles técnicos del proyecto, verifican la información de fuentes oficiales, estructuran el texto para facilitar la lectura (subtítulos, listas, estructura lógica), y revisan su texto para asegurarse de que no haya errores gramaticales, obtienen puntuaciones significativamente más bajas. Y esto no es un caso aislado, es una tendencia constante.
Pregunta al equipo de CreatorPad: ¿por qué necesitan autores que escriban de manera cualitativa y honesta si el algoritmo los desmotiva sistemáticamente?
Problema 4. Las alucinaciones de IA en el contenido - un riesgo reputacional para los socios
La mayoría de los autores utiliza herramientas de IA para preparar material. Esto es normal, y CreatorPad lo permite. Pero hay una diferencia sustancial entre un autor que usa IA como asistente y un autor que publica la salida cruda de IA sin ninguna verificación.
El problema es que los grandes modelos de lenguaje tienen limitaciones en la actualidad de los datos (por lo general, hasta mayo de 2025). Esto significa que no están al tanto de las últimas actualizaciones de protocolos, nuevos productos y cambios tecnológicos en los proyectos. Los autores que no verifican esta información publican material que contradice los documentos oficiales. Y el algoritmo no reacciona a esto.
Para los socios de Binance Square, proyectos que pagan por promover sus ideas, esto es un daño directo a su reputación. El contenido que distorsiona la esencia de su producto no solo no ayuda: perjudica.
Problema 5. La guía de marca de los socios - terra incognita para la plataforma
Al revisar el contenido en el marco de las campañas de CreatorPad, prácticamente no encontramos publicaciones que cumplan con los estándares visuales de los proyectos socios. La gran mayoría de las ilustraciones son imágenes generadas por IA, donde el logotipo del proyecto se representa con interpretaciones arbitrarias. Los colores oficiales, las fuentes, el estilo de marca se ignoran por completo.
Por ejemplo: uno de los últimos proyectos, @MidnightNetwork proporcionó acceso público a todos los materiales gráficos necesarios, fuentes y guía de marca. Toma 5 minutos encontrar y descargarlos. Pero entre cientos de publicaciones de esta y otras campañas que hemos observado, solo una minoría absoluta de los autores utilizó el logotipo correcto.
Si CreatorPad se posiciona como la principal plataforma para promover proyectos cripto, la cuestión de la representación correcta de la identidad de marca de los socios no puede ser opcional. Es un requisito básico para cualquier agencia o plataforma de medios que se encargue de promover marcas.
Lo que proponemos
Entendemos que CreatorPad es un sistema complejo que sigue evolucionando. No exigimos cambios inmediatos ni amenazamos con irnos. Pedimos una cosa: que nos escuchen.
Específicamente, esto es lo que, en nuestra opinión, mejorará realmente la plataforma:
1. Haga la evaluación transparente
Muestre a los autores cuántos puntos han obtenido por cada uno de los tres criterios por separado:
Creatividad - X puntos,
Profesionalismo - Y puntos,
Relevancia - Z puntos.
Esto elimina el 80% de las preguntas y da a los autores la oportunidad de mejorar realmente.
2. Establezca el Informe de Conducta
O introduzca un SLA real con confirmación de recepción de la solicitud, o reemplace el formulario por un mecanismo más eficaz. El silencio en respuesta a los informes de infracción no es una posición neutral, es una señal de que las infracciones son aceptables.
3. Rebalancee el algoritmo
La calidad, precisión y valor educativo del contenido deben contar tanto como la 'creatividad'. @Binance Square Official - esta no es una plataforma para ensayos, es una herramienta para la educación de la comunidad cripto. El algoritmo debe reflejar esto.
4. Introduzca una verificación básica de conformidad con la guía de marca
Al menos una simple lista de verificación: ¿está utilizando el autor el logotipo oficial? Esto se puede hacer como una recomendación opcional al principio, que con el tiempo se convertirá en norma.
5. Bloquee Red Packets para campañas de CreatorPad
El hashtag #ICreateHonestly + limitación programática es una medida técnicamente simple y eficaz.
En lugar de una conclusión
Escribo esta carta no porque nos vaya mal. Escribo porque nos importa.
CreatorPad tiene el potencial real de convertirse en la plataforma de referencia para una educación cripto de calidad. Pero este potencial solo se realiza cuando la plataforma escucha a quienes trabajan en ella y actúa.
Estamos listos para el diálogo.
La comunidad de autores ucranianos de Binance Square