he estado investigando el gráfico de SOLANA y ETH y también la capa del certificado X.509 dentro de la red SIGN CBDC desde anoche y, honestamente, el mecanismo de revocación es la parte en la que no puedo dejar de indagar 😂
así que cada participante recibe un certificado de la autoridad certificadora del banco central. los bancos comerciales, los operadores de nodos, todos. quieren unirse a la red. obtienen un certificado. el banco central controla quién recibe uno. modelo de gobernanza limpio
y la revocación es el control de emergencia. el banco se vuelve rebelde. el certificado es retirado.. acceso cortado. hecho. excepto.
¿qué pasa con las transacciones que ya estaban en vuelo cuando se retiró el certificado? un banco comercial respalda un lote de transacciones. esas aprobaciones son válidas criptográficamente - el certificado estaba activo cuando firmaron. dos segundos después, el certificado es revocado.
¿honra la red esas aprobaciones o las rechaza?
si las honra - las aprobaciones de un participante revocado aún se están procesando después de que se cortó su acceso. la revocación no los detuvo completamente.
si las rechaza - las transacciones válidas en vuelo se caen a mitad del proceso. los pagos de los ciudadanos desaparecen sin una señal de falla clara.
los documentos describen la revocación de certificados como el mecanismo para eliminar participantes. no describen qué sucede con el trabajo que el participante ya firmó antes de que la revocación llegara.
honestamente no sé si la revocación X.509 aquí es un corte limpio o un límite suave con una ventana en vuelo que el diseño no ha cerrado por completo?? 🤔
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
