#CLARITYActHitAnotherRoadblock
Reglamentos
Las negociaciones en torno a la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales – conocida en gran medida como la Ley CLARITY – siguen activas pero cada vez más tensas, ya que los legisladores luchan por cerrar una brecha cada vez mayor entre la industria de las criptomonedas y los grupos bancarios tradicionales..
Aunque la Casa Blanca había presionado por avances antes de una fecha límite autoimpuesta del 1 de marzo de 2026, el Senado de EE. UU. pospuso formalmente su revisión esta semana, subrayando que un compromiso final sigue fuera de alcance.
El proyecto de ley, diseñado para establecer un marco regulatorio integral para los activos digitales en los Estados Unidos, se encuentra ahora atrapado en un estancamiento político y de políticas que podría dar forma al futuro de las stablecoins y las finanzas descentralizadas.
El rendimiento de la stablecoin emerge como un conflicto central
En el centro del estancamiento hay un tema altamente controvertido: si se debe permitir que las stablecoins generen rendimiento.
Las organizaciones bancarias, incluida la Asociación de Banqueros Americanos y el Instituto de Políticas Bancarias, argumentan que permitir intereses en stablecoins aceleraría la migración de depósitos fuera de las cuentas de ahorro tradicionales. Su preocupación es sencilla: si los dólares digitales regulados ofrecen mayores rendimientos, los consumidores pueden trasladar fondos fuera de los bancos, potencialmente desestabilizando las estructuras de financiamiento.
Por otro lado, líderes de criptomonedas como Brian Armstrong insisten en que prohibir completamente las recompensas socavaría la innovación. Los defensores de la industria mantienen que los mecanismos de rendimiento pueden existir dentro de un marco supervisado sin amenazar la estabilidad financiera.
