@SignOfficial
Recargué la misma atestación y los datos habían cambiado.
Misma `dataLocation`.
Contenido diferente.
Lo verifiqué de nuevo.
Mismo puntero.
Aún diferente.
Así que obtuve la marca de tiempo.
`attestTimestamp`
Más antigua que lo que ahora estaba viendo.
Pensé que había confundido algo.
Así que probé otra.
Atestación diferente.
M mismo patrón.
Misma ubicación.
Nuevos datos.
Ahí es donde dejó de sentirse como un error.
La atestación verificada.
Limpia.
Nada falló.
Nada marcado.
Pero lo que resolvió no era lo que estaba allí cuando se emitió.
Seguí adelante.
Más atestaciones usando `dataLocation` fuera de la cadena.
M mismo comportamiento.
La referencia permanece fija.
El contenido detrás se desplaza.
Y el sistema lo trata como lo mismo.
Sigo volviendo a esto.
Deriva del puntero.
El sistema ancla la ubicación…
no el estado de los datos en `attestTimestamp`.
Así que aún verifica.
Simplemente no contra lo que el emisor realmente vio.
Esa es la ruptura.
La credencial pasa…
pero ya no está probando contra lo que se emitió.
$SIGN solo importa aquí si un sistema que verifica contra un `dataLocation` en lugar del estado en `attestTimestamp` sigue siendo suficiente una vez que esos dos comienzan a divergir a gran escala.
Porque una vez que se separan…
nada se rompe.
Nada falla.
Nada se actualiza.
Aún verifica.
Así que la verdadera pregunta se convierte en esta.
Cuando el puntero se mantiene estable pero los datos cambian…
¿qué exactamente sigue probando la atestación?
#SignDigitalSovereignInfra #Sign
