pasé mucho tiempo trabajando en una empresa que competía arduamente con cada jugador adyacente en su espacio. gané algunos, perdí algunos. lo que noté con el tiempo fue que las empresas que crecieron silenciosamente sobre la competencia eran generalmente las que habían descubierto cómo hacer que los jugadores adyacentes dependieran de ellas en lugar de luchar contra ellas.
pensé en esa dinámica esta semana leyendo la sección de tokenómica cooperativa de midnight. porque la visión hacia la que midnight está construyendo no es una economía de circuito cerrado. es algo estructuralmente diferente, y honestamente, la mecánica que lo hace posible es más interesante que el resultado que permite 😂 lo que este diseño hace bien: la mayoría de las economías blockchain son introspectivas
el valor se genera dentro de la red
circula dentro de la red
se queda dentro de la red
los incentivos empujan a cada participante a permanecer dentro
la medianoche está explícitamente diseñada para romper este patrón.
la visión de tokenómica cooperativa se basa en dos primitivos técnicos. el primero es la observabilidad entre cadenas. cuando un usuario realiza una acción en una cadena, se vuelve posible activar un agente que actúa en otra cadena en respuesta.
el libro blanco da un ejemplo concreto: un usuario quiere transaccionar en medianoche pero pagar con ETH en una red diferente. bloquean ETH en esa red, y la observabilidad entre cadenas permite el acceso a la capacidad de medianoche a través de un agente intercadena. el pago se divide entre el proveedor de capacidad, el observador intercadena y el Tesoro de medianoche.
el segundo primitivo son las firmas multichain. estas permiten que un Tesoro gestionado por medianoche reciba entradas de tarifas denominadas en tokens nativos de blockchains completamente diferentes, mantenidos en contratos inteligentes en esas cadenas. el Tesoro no solo mantiene noche. acumula activos de cada red que utiliza la capacidad de medianoche a través de mecanismos a nivel de protocolo.
tomados juntos, estos dos primitivos permiten algo específico. medianoche se convierte en infraestructura que otras redes pagan por usar. las tarifas de los usuarios de ETH que acceden a la capacidad de medianoche fluyen hacia el Tesoro de medianoche como ETH, mantenido en un contrato inteligente de ETH. el Tesoro se diversifica entre cadenas automáticamente a medida que la adopción crece en los ecosistemas.
lo que me sigue molestando:
ambos primitivos son desarrollo futuro. la observabilidad entre cadenas se describe como una capacidad que permite futuros casos de uso. las firmas multichain se describen como algo que permitirá que el Tesoro reciba entradas. ninguno existe en la mainnet.
la visión de tokenómica cooperativa es genuinamente convincente como una arquitectura a largo plazo. pero la distancia entre el encuadre - medianoche como el tejido conectivo entre todo tipo de redes - y la realidad en el lanzamiento, donde el mercado de capacidad está fuera de la cadena y los primitivos intercadena aún no existen, es significativa.
mi preocupación, sin embargo:
el libro blanco describe esto como una visión para un futuro interconectado. ese encuadre es honesto. pero la brecha entre una visión y la infraestructura necesaria para ejecutarla es donde la mayoría de los proyectos de blockchain ambiciosos se estancan. la observabilidad entre cadenas y las firmas multichain requieren la cooperación de otras redes, el desarrollo de mecanismos a nivel de protocolo en medianoche, y la existencia de un mercado de capacidad lo suficientemente robusto como para generar flujos de tarifas significativos en primer lugar.
honestamente no sé si la tokenómica cooperativa es la arquitectura multichain genuinamente diferenciada que posiciona a medianoche como infraestructura que el resto de Web3 paga por usar o una visión ambiciosa que requiere una secuencia precisa de desarrollos para materializarse que medianoche no controla completamente?? 🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT
