Resumen:
Hoskinson calificó el Acta CLARITY como “legislación basura” y advirtió que clasificaría casi todos los activos digitales como valores por defecto.
Según el fundador de Cardano, la ley daría a la SEC el poder de atrapar proyectos en estado de seguridad indefinidamente a través de regulaciones arbitrarias.
Garlinghouse de Ripple defiende el proyecto de ley con un 90% de probabilidad de aprobación, mientras que la industria cripto sigue profundamente dividida.
Charles Hoskinson, fundador de Cardano, lanzó un ataque frontal contra el Acta CLARITY, el principal proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto en los Estados Unidos. En una transmisión en vivo de YouTube, Hoskinson describió H.R. 3633, el Acta de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025, como un “terrible pedazo de legislación basura” que entregaría a la SEC un arsenal para sofocar la industria durante años.
El núcleo de su argumento se centra en el mecanismo de “seguridad por defecto” establecido en el texto del proyecto de ley. Bajo ese marco, cada nuevo proyecto digital se clasificaría como un “activo de contrato de inversión” bajo la jurisdicción de la SEC desde su lanzamiento, sin excepción. Según Hoskinson, si esta regla hubiera estado en vigor en ese momento, tanto XRP como Ethereum habrían estado atrapados en ese estatus desde el principio.
Hoskinson critica los estándares imposibles de la SEC
El camino hacia la migración a la categoría de “commodity digital” regulada por la CFTC, explicó Hoskinson, está lleno de obstáculos construidos a medida para un regulador abusivo. Entre los vectores de ataque que identificó están los estándares de descentralización que son imposibles de demostrar y las pruebas subjetivas de “atribución de valor” que la SEC podría manipular a voluntad para mantener los proyectos bajo su control indefinidamente. “A través del proceso regulatorio, puede convertirse en algo horrible y ser utilizado como un arma”, afirmó.
Charles reconoció que proyectos establecidos como Cardano o XRP probablemente estarían protegidos por cláusulas de excepción. El verdadero problema, argumentó, es que la ley obligaría a toda la innovación criptográfica estadounidense futura a operar desde el extranjero, destruyendo el ecosistema doméstico.
Una industria fragmentada enfrenta al Congreso
La posición de Charles contrasta con la de Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, quien estima que hay un 90% de probabilidad de que el proyecto de ley se convierta en ley antes de abril y sostiene que “la claridad vence al caos.” David Schwartz, CTO de Ripple, comentó en X que “una ley subóptima es mejor que ninguna ley en absoluto.”
Hoskinson rechazó esa razonamiento de manera categórica. Aprobar una ley defectuosa, argumentó, equivaldría a consagrar legalmente todo lo que el ex presidente de la SEC, Gary Gensler, intentó imponer a la industria. La Ley CLARITY pasó por la Cámara en 2025, pero sigue estancada en el Senado, y no se ha llegado a ningún acuerdo hasta ahora.