відповідь на менші твердження.

Наприклад, статистика, заява або посилання.

Кожне з цих тверджень потім можна перевірити окремо.

Ці твердження надсилаються до мережі валідаторів. Деякі валідатори можуть бути іншими системами ШІ, тоді як інші можуть бути інструментами, призначеними для оцінки конкретних типів інформації.

Замість того, щоб довіряти одній моделі, система шукає погодження серед кількох валідаторів.

Якщо достатня кількість з них підтвердить те саме твердження, ця інформація стає перевіреною та записується через консенсус блокчейну.

Це невелика ідея, але вона змінює те, як працює довіра щодо ШІ.

Просто зараз, коли ми читаємо відповідь ШІ, ми, по суті, самостійно перевіряємо інформацію. Ми шукаємо джерела, відкриваємо нові вкладки і намагаємося подвійно перевірити речі, щоб переконатися, що інформація правильна.

Міра намагається перенести цей процес у сам протокол.

Валідатори отримують винагороду за правильну перевірку інформації, і якщо хтось неправильно валідизує щось, можуть бути санкції. З часом система підштовхує виходи ШІ до чогось ближчого до перевіреної інформації, а не впевнених здогадок.

Що робить це ще більш цікавим, так це те, куди, здається, прямує ШІ.

Просто зараз ШІ в основному діє як асистент. Він дає відповіді, а ми вирішуємо, що з ними робити. Але нові агенти ШІ вже починають автоматизувати завдання в таких сферах, як фінанси, дослідження та цифрові системи.

Якщо системи ШІ почнуть приймати рішення самостійно, навіть незначні помилки можуть мати більші наслідки.

Ось чому перевірка може стати такою ж важливою, як і інтелект.

Основна ідея, що стоїть за Мірою, проста: ШІ продовжуватиме генерувати інформацію, але децентралізована мережа повинна допомогти вирішити, чи можна насправді довіряти цій інформації.

І після того, як я побачив ще одне фальшиве цитування вчора, ця ідея раптом здається мені набагато важливішою.

#AIBinance #JobsDataShock #AltcoinSeasonTalkTwoYearLow

$BNB $BTC